被惡意欠錢不還，沒有借據，對方疑似沒錢。還有機會討回來嗎？

對方欠錢不還，無論怎麼討債都沒用，可以告嗎？如果對方名下真的完全沒錢，是不是真的拿不回來了？

　　原本只是想說好心借錢給他人救急，沒想到就這麼一去不回，不要說利息了，連本金都一毛錢也拿不回來。每次傳訊息要求還錢，不是故意不回應，就是找理由說下次會還（然後下次還是繼續拖欠）。甚至還有更差勁的人會說當初沒寫借據，故意裝傻假裝不知道有欠錢的事，試圖用最惡劣的方式來避免還債。

　　雖然經過這次教訓後以後大概不會再借錢給其他人了，但這筆錢可不能就這麼算了，還是要想辦法要回來。

借錢沒有寫任何借據，可以透過其他證據來證明有借錢的事實！

　　借錢沒有規定一定要有借據才能把錢要回來，只要能夠讓旁人明白有借錢的事實即可。就連看起來沒那麼正式的Line對話紀錄也能拿來當證明，但前提是內容要真的很明白可以看出有借錢，要是只有發一些不明所以的暗號與貼圖，實在沒什麼幫助。

　　雖然帳簿上的金錢流通可以連金額都知道得很清楚，但有個很致命的缺點，那便是「難以解釋這筆錢背後是否真的有借貸關係」。尤其是家人、男女朋友間，更不好證明。萬一對方隨便用一句「這筆錢是對方說要給我的」，恐怕真的就完蛋了。

　　證人也是相當重要的證據之一，若有人能夠協助證明確實有借貸關係，且能夠稍加還原事實，一樣能夠拿來當作有借錢的證據。若有必要，可以在提出訴訟時要求法官傳喚證人到庭說明。

　　雖然支付命令上要填地址，但就算再好的朋友，我們也說不出對方的家在哪，這對於債權人來說實在有點強人所難。所幸我們還是可以請求法院以公權力開個公文證明，向戶政機關調閱債務人的地址等各項資料，藉此取得包括地址在內的對方資料。

　　欠錢不還雖然很可惡，但那畢竟沒有犯罪，如果為了把錢給拿回來每天去對方家找麻煩，反而自己會先觸犯強制罪與妨害自由，要是手持武器或言語威嚇，還可能成立恐嚇罪。要是沒登門討債實在不放心，建議一定要多加評估，以免觸法。

　　欠錢金額無論多大，都只能算是私人糾紛。警察只負責處理刑事案件，這類民事問題無法介入也無從介入。要是連欠錢不還都要交給警察來管，那恐怕全台灣的警察整天幫忙處理債務問題就夠了，真正的通緝犯都不必抓了。

　　沒錢無罪，若今天有個人寧可沒錢又好吃懶做不上班，法律也沒辦法勉強對方去工作。所以其實今天真的不幸遇到一個擺爛的債務人寧可不賺錢也不還債，法律上也不能告什麼。

　　被欠錢不還，聲請支付命令後發現真的沒有任何財產可以強制執行，可以向法院聲請債權憑證，等以後對方有財產時隨時強制執行，不用每次都辛苦重新聲請支付命令重新跑一次程序。至於對方什麼時候會有錢，恐怕還是得自行追蹤了。

　　欠債金額比較高，就會有人開始異想天開脫產、贈與房產汽車，試圖讓債權人沒辦法強制執行到半毛錢。但其實這樣的行為恐怕已經觸犯刑法上的損害債權罪，最重可處２年以下有期徒刑，該還的債還是得還。